Dia: 31 de janeiro de 2026

Cotado para ser o vice de Allyson, o deputado estadual Hermano Morais, de saída do PV e pronto para ingressar no MDB, reuniu nomes importantes da classe política neste sábado, na praia de Tabatinga.

Nomes e partidos que deverão estar juntos nas eleições deste ano.

Além do prefeito Allyson Bezerra, candidato a governador, e de Hermano, indicado pelo MDB para ser o vice, estavam presentes a primeira-dama Cinthia Pinheiro (União Brasil), pré-candidata a deputado estadual, a senadora Zenaide Maia, presidente estadual do PSD, o vice-governador e presidente estadual do MDB, Walter Alves, o presidente estadual do PP, deputado João Maia, além dos deputados Robinson Faria (PP) e Benes Leocádio (PP).

Também o deputado estadual Kleber Rodrigues (PSDB, mas em breve no MDB), que recentemente anunciou apoio a candidatura de Allyson.

O ex-senador José Agripino Maia, presidente estadual do União Brasil, o prefeito de Macaíba Emídio Júnior (PP), a vice Raquel Barbosa (PP) e o vereador mossoroense Petras Vinícius (PSD) também estavam presentes.

Siga-nos no Instagram.

contatosaulovale@gmail.com

Blog Heitor Gregório

O editor do portal O Potiguar, Daniel Menezes, tornou pública a existência de uma ação judicial movida pelo senador Styvenson Valentim (PSDB) em razão de reportagens que analisaram a destinação e a execução de emendas parlamentares classificadas como RP9, modalidade que ficou conhecida nacionalmente como orçamento secreto e foi utilizada entre os anos de 2020 e 2022.

As emendas RP9 permitiram, naquele período, a indicação de recursos federais sem transparência quanto à autoria política, modelo que foi amplamente questionado por órgãos de controle, pela sociedade civil e pelo próprio Supremo Tribunal Federal (STF). Em decisão histórica, o STF declarou o mecanismo inconstitucional por violar princípios como publicidade, impessoalidade e controle social do orçamento público.

“Em nenhum momento o portal atribuiu crime ou imputou conduta penal. O conteúdo publicado limitou-se à descrição de fatos documentados, decisões institucionais, comunicações oficiais e à existência de procedimentos administrativos, elementos que integram o debate público legítimo e questionador sobre orçamento, transparência e fiscalização”, diz o editor no Portal.

“Apesar disso, a ação judicial sustenta alegações de calúnia e difamação. Segundo o jornalista, tais alegações não correspondem ao conteúdo efetivamente publicado, uma vez que o trabalho jornalístico se manteve dentro dos limites da informação factual, do interesse público e da responsabilidade editorial. Menezes destaca que a iniciativa judicial não contesta os documentos ou registros institucionais mencionados nas reportagens, deslocando a discussão para o campo judicial”, continua Daniel.

Siga-nos no Instagram.

contatosaulovale@gmail.com